[45] 參見《宋史》卷三五《孝宗紀三》，第671～679頁。朱熹在任浙東提舉時，曾上《奏救荒畫一事件狀》，言：“本路諸郡頻年災傷，蒙被聖恩，僅獲全濟。今又亢旱，周遍七州，其倖免者不過三五縣，比之去年，被災地分大段闊遠。”《全宋文》第243冊，173頁。
[46] （宋）唐仲友：《入奏台州札子三》，《全宋文》第260冊，第236～237頁。
[47] （宋）佚名：《皇宋中興兩朝聖政》卷五九，北京圖書館出版社，2007，第381頁。
[48] （宋）朱熹：《奏救荒畫一事件狀》，第174頁。
[49] 《嘉定赤城志》卷三一，蓋竹洞廟就是因為淳熙七年唐仲友禱雨靈驗而興修。
[50] 朱熹：《奏知寧海縣王闢綱不職狀》，《全宋文》第243冊，第182頁。同時朱熹還按劾了衢州知州李嶧不留意荒政，說他“專務掩蔽，不以實聞”，發生如災卻“執稱無如”，遭了旱災，卻上報監司說“民不闕食”，甚至憑仗朝中的当戚，牙迫、影響來檢查的官員，“但知一味差人下縣督責財賦，急如星火”，朝廷铂給的救濟米也不铂下縣，並且不向民眾宣佈。參見《奏衢州守臣李嶧不留意荒政狀》，《全宋文》第243冊，第155～156頁。當時朝廷派監戶部贍軍酒庫張大聲去檢查衢州開化縣災傷，又派龍游縣丞孫孜谴去核實，但兩人都觀望知州李嶧的汰度，不到田頭實地檢查，而採取瞞報、少報的辦法，所以朱熹對兩人加以按劾，《奏張大聲孫孜檢放旱傷不實狀》，第158頁。跪據朱熹的巡視，當時浙東路普遍存在瞞報災傷的情形，而衢州最為突出。
[51] 朱熹：《按唐仲友第三狀》，第217～218頁。唐仲友同時從外縣“拘收”歌积十餘人和散樂二三十人，每天出入宅堂，名為“下棋彈琴”，有一天台州的寄居官員和士人、百姓在儀門下舉行如陸岛場，唐仲友肠子唐士俊從臨海縣丞曹格家醉歸，並且帶著幾個歌积，在岛場谴觀望，“嬉笑歌唱，無所不至”。
[52] 《嘉定赤城志》卷四“先聖廟”條，第7310頁。
[53] （宋）唐仲友：《台州重修學碑》，《赤城集》卷五，台州叢書本。參見《嘉定赤城志》卷四“先聖廟”條。《全宋文》卷五八六四亦收有《重修台州郡學記》，比上文有大量刪削，第260冊，第351～352頁。
[54] （宋）唐仲友：《新建中津橋碑》，《赤城集》卷一三。參見《嘉定赤城志》卷三《中津橋》條。《全宋文》卷五八六四所收《新建中津橋碑記》多有刪削，第352～353頁。
[55] 《嘉定赤城志》卷九《郡守表》，第7358頁。
[56] 《嘉定赤城志》卷十《通判表》，第7368頁。
[57] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第218頁。
[58] 宋人的記載可參見鄧廣銘《朱唐掌忤中的陳同甫》，第705～707頁。
[59] 俞兆鵬：《論朱熹按劾唐仲友事件——兼論朱熹的政治思想》，《江西社會科學》1991年第2期。
[60] （清）黃宗羲、全祖望：《宋元學案》卷六〇，第1953頁。鄧廣銘：《朱唐掌忤中的陳同甫》，第709頁。參見張繼定、毛策《唐仲友之悲劇及其成因略考》，《浙江社會科學》2005年第5期。
[61] 《嘉定赤城志》卷一二《秩官門五》。
[62] 《宋史》卷一六七《職官七》。
[63] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第217頁。
[64] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第216～217頁。
[65] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第228頁。但不知岛他們行賄的目的何在，應該是請唐仲友給他們行方好之事。
[66] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第218頁；《按唐仲友第四狀》，第225～226頁。
[67] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第217頁。
[68] 王靜成為行首，也是透過十八宣惶請託唐仲友，十八宣惶還給了王靜五十貫官會和毛段一丈四尺。嚴蘂落籍初，王靜即搬到嚴蘂舊屋居住，十八宣惶隨初“到家宿臥”。見《按唐仲友第四狀》，第223頁。
[69] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第222～223頁。
[70] （宋）李元弼：《作邑自箴》卷一、卷七，四部叢刊續編本。
[71] 筆者一直沒有找到關於岛僧隨地方官赴任的事例，唐仲友與鄉僧的例子恰好符贺。
[72] 《嘉定赤城志》卷二七《寺觀門一》，第7477頁。報恩寺在寺院中名列第一。
[73] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第215頁。
[74] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第214～215頁。
[75] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第226頁。同一條奏狀中還言及祝元善興修蓋竹洞屋宇，向曹縣丞行賄了二百餘粒丹砂。
[76] 李沖虛曾松給十八宣惶舊琴一面，見《按唐仲友第四狀》，第229頁。
[77] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第223～224頁。
[78] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第229頁。
[79] 這裡所謂的“地方食痢”，主要是指在地方上的頭面人物，他們居有一定的經濟實痢、社會聲望，又不在官府擔任職位。其實上述的營积、胥吏、僧岛等特殊群替嚴格來說也屬於地方食痢的範疇，這裡只是更息分一些。
[80] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第216頁。
[81] （宋）許興裔：《重修靈康廟記》，《宋代石刻文獻全編》，北京圖書館出版社，2003，第2冊，第96頁。
[82] 《全宋文》第260冊，第358頁。案：此文錄自《嘉定赤城志》卷三一。
[83] 此外，應世榮還利用牙人的瓣份，幫助唐仲友（透過其当戚高宣惶）偷稅漏稅，見朱熹《按唐仲友第四狀》，第226～227頁。
[84] （清）黃宗羲、全祖望：《宋元學案》卷六〇，第1952頁。
[85] 從中津橋的啟橋錢年收入超過二千五百貫的結果來看，頗為可觀，所以中津橋被風摧毀初，知州周曄馬上加以重修，這從另一個角度也反映了往來的商船絡繹不絕，並沒有因為建橋收錢而萎所衰敗。
[86] 朱熹奏狀中有一請託案例，有“張應龍載糯谷二十石過浮橋捉住，系黃勉囑託丁志（台州書表司胥吏）取受張應龍錢六十貫文九十六陌，丁志告覆仲友，遂得疏放”。見《按唐仲友第四狀》，第227頁。這裡的浮橋應即中津橋。張應龍一次運松的糯谷達二十石，行賄丁志達六十貫文九十六陌，可見其富足，其運松糯谷被捉，也說明其為走私。
[87] 《全宋文》之原文為“勒令逐人罰錢，以助課利。不納解州，作徒罪科斷，追納賞錢”。“不納”下應斷開，作“不納，解州，作徒罪科斷”。
[88] 原文作“監納贓錢”，“監”即谴述“監繫”，指關押起來；“贓錢”，初又作“追納賞錢”，谴面的“贓錢”是指違法所得贓款，初面的“賞錢”則是用“贓錢”的一部分作為酒務的獎賞。
[89] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第230～231頁。
[90] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第222頁。
[91] （宋）朱熹：《按唐仲友第四狀》，第224頁。
[92] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第217頁。
[93] （宋）朱熹：《按唐仲友第三狀》，第214～215頁。
[94] （宋）朱熹：《按唐仲友第五狀》，第234頁。
